החלטה בתיק ב"ל 1990-08

בעניין: בקשת התובע לביטול פסק דין מיום 18.2.2014

1.     ביום 11.10.2011 ניתן פסק דין בתיק במסגרתו נדחתה תביעת התובע וזאת לאחר שהתובע לא פעל בהתאם להחלטות קודמות של בית הדין מימים 14.7.2011 ו-8.9.2011.

2.     ביום 18.2.2014, כשנתיים וחצי לאחר מכן, הגיש ב"כ התובע בקשה לביטול פסק דין, בה נרשם, כי באותה תקופה שבה ניתן פסק הדין היה התובע עסוק, טרוד ושקוע בענייני החברה שלו ודחיית התביעה נגדו בשל אי הגשת סיכומים הינה סעד קיצוני ביותר וניתן היה להורות על מחיקת התביעה.

3.     ביום 16.3.2014 התקבלה תגובת הנתבע אשר מתנגד לביטול פסק הדין.

הנתבע מפנה לכך שדחיית התביעה הינה עקב חוות דעת המומחה מטעם בית הדין בתיק.

דיון והכרעה:

4.     בתיק זה ניתנה החלטה ביום 28.6.2011 שבה התבקשה ב"כ התובע, אשר ביקשה להשתחרר מייצוג, למסור פרטים שונים לבית הדין.

5.     מאחר וב"כ התובע לא פעלה בהתאם - ניתנה החלטה ביום 14.7.2011 כי במידה ולא תתקבל הודעה עד ליום 4.9.2011, תמחק התביעה מטעמים של חוסר מעש.

6.     דע עקא, משלא התקבלה הודעה והתיק חזר לשולחנו של בית הדין, החליט בית הדין ביום 8.9.2011 כי מחיקה מטעמים של חוסר מעש אינה מתאימה לתיק זה אלא יש לדחות את התביעה ונתן החלטה נוספת אשר זו לשונה:-

"על אף החלטתי מיום 14.7.2011 ולאחר עיון בחוות דעת המומחה מיום 13.10.2010 נראה כי בתיק זה אין מקום למחוק את התביעה, אלא לדחותה, לאור המפורט בחוות הדעת.

אשר על כן, במידה ולא תתקבל הודעה מטעם התובע או בא כוחו עד ליום 6.10.2011 התביעה תדחה מהטעמים המפורטים בחוות דעת המומחה".

7.     משלא התקבלה הודעה מטעם התובע - התביעה נדחתה בפסק הדין מיום 11.10.2011.

8.     יצוין, כי בחוות הדעת אשר ניתנה על ידי מומחה בית הדין בתיק נקבע שלא ניתן לקבוע קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין האירועים נשוא התיק.

9.     מכל המפורט לעיל - הנני סבורה כי אין מקום לביטול פסק הדין מיום 11.10.2011, הן לאור המועד שחלף מאז ניתן פסק דין זה והן לאור העובדה שפסק הדין לדחייה (בשונה מלמחיקה) ניתן על בסיס חוות הדעת שהיתה בתיק ולא מטעמים של חוסר מעש או עקב כך שלא הוגשו סיכומים בתיק.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: